Inspection control
- Quality plans
- Inspections
- Provider results
- Certificate evidence
Chaîne d approvisionnement et opérations
Qualité
Quality management for plans, inspections, NCR/CAPA, supplier quality, certificates, overrides, and disposition evidence.
Implémenté
Page du module Preuves d'abord
Utilisateurs principaux
Quality manager
Inspecteur
Supplier quality lead
Operations reviewer
Visuel derive de l application
Quality management console
Gates
Override controlled
Preuves
Conservé
Exceptions
Worklisted
| Domaine | Statut | Preuves |
|---|---|---|
| Inspections | Plan driven | Result evidence |
| NCR/CAPA | Workflow managed | Action trail |
| Certificats | Lifecycle tracked | Retention link |
Workflows clés
Ce que le module aide les opérateurs à réaliser.
Chaque flux de travail est rédigé comme un chemin opérationnel et non comme une affirmation marketing, afin que les acheteurs puissent comprendre l'adéquation quotidienne du module.
Étape 1
Define inspection plans and record inspection outcomes
Étape 2
Manage NCR, CAPA, supplier audit, and disposition workflows
Étape 3
Control quality gate overrides and exception worklists
Étape 4
Generate certificate, supplier rating, and compliance evidence
Liste de contrôle des fonctionnalités
Capacités regroupées selon la manière dont les opérateurs les recherchent.
Exception handling
- NCR/CAPA
- Disposition
- Exception worklists
- Due-date overrides
Supplier quality
- Supplier audits
- Ratings
- Review workflow
- Financial trace exceptions
Carte des modules connectes
Comment ce module échange le contexte commercial avec le reste de ERPStack.
| Module | Relation |
|---|---|
| Stock | Blocked stock, disposition, and traceability impact |
| Fabrication | Inspection and release gate handoffs |
| Achats | Supplier quality, audit, and rating feedback |
| Documents | Certificate, evidence, and retention links |
Gouvernance et reporting
Contrôles et visibilité de gestion attendus d'un module ERP sérieux.
Gouvernance
- Quality gate override controls
- Disposition reconciliation
- Supplier rating workflow
- Evidence retention audit
Rapports
- Inspection status
- NCR/CAPA workload
- Supplier quality
- Certificate readiness
Politique de périmètre AI
Ce que ERPStack peut honnêtement revendiquer pour ce module aujourd'hui.
Les réclamations AI sont liées au registre officiel des outils d'agent, aux preuves d'évaluation, aux contrôles du mode sans échec et à l'état de préparation du moniteur d'agent planifié. Les modules de feuille de route affichent uniquement la couverture prévue jusqu'à ce que les outils natifs du module soient implémentés.
AI L2 ready| Réclamation de couverture | Current AI coverage: Quality L2/L2 ready through the official Agent Tool Registry. |
|---|---|
| Preuves de gouvernance | Governance evidence: 2 registered tools, 2 evaluation cases, tenant/RBAC/safe-mode registry controls, and AI log evidence. |
| Surveillance programmée | Scheduled monitor readiness: not in the current proactive-agent monitor wave. |
| Limite L4/L5 | Remaining L4/L5 gap: no autonomous execution or self-optimizing agent behavior is claimed; write paths remain permissioned, previewed, and confirmable. |
Norme axée sur les données probantes
Les pages du module expliquent la valeur, le flux de travail, le contrôle et la preuve en un seul endroit.
Cette structure de page prend en charge le catalogue de modules public actuel avec des visuels dérivés d'applications, des preuves de modules connectés, des preuves de gouvernance et un contexte de rapport qui peuvent être comparés à des itinéraires de produits réels.
Clarté des fonctionnalités
Les acheteurs peuvent voir des groupes de fonctions concrets au lieu de vagues affirmations de capacités.
Ajustement opérationnel
Les flux de travail, les utilisateurs et les modules connectés indiquent à quelle place le module appartient.
Preuve de gouvernance
RBAC, l'audit, SIEM, les approbations et les rapports apparaissent comme des préoccupations de premier ordre.
Chemin de révision
Les pages publiques renvoient aux itinéraires des applications afin que les évaluateurs puissent comparer les revendications des pages aux surfaces des produits.